政讯通中心

津桂两地法院联手执结运输合同纠纷案

　　近日，西青区法院协助广西省玉林市兴业县法院，顺利执结一起涉案标的近百万元的运输合同纠纷案。

　　矿山车遭“滞留”

　　运输合同引纠纷

　　2014年11月2日，原告梁某某向河北省唐山市的胡某购买10台矿山车（每台价值247000元）。同年11月1日，梁某某分别与被告茆某青、李某洋、高某彬、靳某签订《运输协议书》，每一份协议书中约定：被告用货车将一台矿山车运到广西兴业县葵阳镇梁某某石场，运费24000元，装货后先支付10000元，待货到石场后付清余款再卸车。

　　协议签订后，梁某某按照协议分别支付运费10000元给四被告，并将4台车型为LG750的矿山用车分别交付给四被告承运。在运输过程中，四被告无故将矿山车运至本市西青区杨柳青镇的奥森物流B区后，将矿山车卸在停车场不再承运。梁某某多次督促四被告按协议履行未果，遂将四被告诉至法院。

　　广西兴业县法院于2015年6月23日受理了案件，同年9月1日公开开庭审理，判决解除原告与被告签订的《运输协议书》，四被告向原告返还车型为LG750矿山车四台，分别退还运费10000元给原告并赔偿损失。

　　“限高”措施见效果

　　失联“老赖”找上门

　　法院判决生效后，茆某青、李某洋、高某彬、靳某并未按照判决书履行，且处于“失联”状态。对此，梁某某向兴业县法院申请强制执行。

　　兴业县法院采取各种执行措施，依法对被执行人的存款、证券、车辆等信息进行查询，对有银行存款的进行冻结，并将四名被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费等。

　　因冻结了高某彬的银行存款，限制其乘坐飞机、高铁，他主动联系兴业县法院要求履行义务。经高某彬确认，原存放四台矿山车的奥森物流早已拆除，车辆现已移送到西青区治超卸载点。

　　停车费要19万元

　　一番周旋终“提车”

　　9月25日，兴业县法院执行干警赶赴天津。抵津后，他们即刻前往西青区法院请求协助执行。当日下午，执行法官赶到西青区治超卸载点，通过多方询问，找到该治超卸载点的管理者贾某。

　　“你们想要把这四辆车提走，得把停车费交了才行。这四辆车从2014年11月就停放在这里，截止到今天，停车费达19万元。”对此，执行法官就停车费与贾某进行协商，贾某做出了一定让步。然而，对于突然多交的十几万元车费，申请人表示难以接受，需要时间考虑。

　　执行法官与申请人交谈，并详细说明执行工作程序、停车收费的合理性以及各方权衡利益等。申请人最终同意先支付停车费。

　　执行法官再次到达治超卸载点，并对治超卸载点的场地权属进行确认，以避免出现纰漏。对于法官们的合理调查行为，贾某非常不满，态度更为强硬，对车费不再做出让步。

　　执行人员一番说理后，贾某态度缓和，并在停车费上再一次作出让步。随后，申请人梁某某前往附近银行将停车费汇入贾某账户。支付停车费后，贾某同意申请人提车。该案顺利执结。