政讯通中心

湖南高院发布《关于更好发挥审判职能作用促进优化营商环境的若干意见》（附典型案例）

12月19日，湖南高院召开新闻发布会，通报近两年湖南省人民法院民营经济司法保护情况，发布《湖南省高级人民法院关于更好发挥审判职能作用促进优化营商环境的若干意见》以及涉民营企业纠纷的十大典型案例。

为了让民营企业家专心创业、放心投资、安心经营，2018年至今，湖南省各级法院共受理涉民营企业的各类纠纷案件（包括刑事、民商事、行政、执行案件）25.3万件，占全省法院受理案件总数的18%，涉案总标的额约1000亿元。

权威发布（意见全文）

■相关链接?典型案例

案例一

经济纠纷不能作犯罪处理，防止将企业主的民事责任变为刑事责任——陈某某合同诈骗宣告无罪案

案号：

嘉禾县人民法院（2018）湘1024刑初27号

【基本案情】

2014年6月，被告人陈某某注册了圣象地板专卖店，经营圣象地板兼营壁纸、鱼缸销售。陈某某在经营期间，自称因沉迷***及购买地下“六合彩”，将其所有的积蓄全部输光，并于2016年年初向他人借高利贷，且仍然继续购买地下“六合彩”，结果逐渐导致圣象地板专卖店运作资金短缺。2016年以来陈某某隐瞒了个人及专卖店的资金状况，先后收受邝某某、张某某、李某某等四十多人的木地板定金共计45万元，并代表圣象地板专卖店与这些客户签订木地板订购合同。之后陈某某将上述定金挪作他用。2016年11月17日，陈某某弃店回祁东县，致使专卖店与四十多个客户所签订的木地板订购合同无法履行。自2016年11月18日起，该案被害人陆续到派出所报警称被圣象地板老板（即陈某某）诈骗。2016年11月28日，县公安局立案。2018年2月28日，县人民检察院以陈某某犯诈骗罪向嘉禾县人民法院提起公诉，2018年11月5日，变更指控陈某某的行为构成合同诈骗罪。

【审理情况】

嘉禾县人民法院审理后认为，陈某某注册圣象地板专卖店后，在经营活动中以圣象地板专卖店的名义与邝某某、张某某等人签订木地板订购合同，陈某某没有虚构事实或隐瞒真相，其代表圣象地板嘉禾专卖店收取邝某某等人的定金45万元，没有违反我国相关法律的规定，系正常的经营活动，其行为不构成诈骗罪，亦不构成合同诈骗罪。起诉书还指控陈某某将部分定金用于购买地下“六合彩”及归还***所欠下的高利贷，致使邝某某、张某某等人损失166200元，只有被告人陈某某的陈述，没有其他证据证实，其行为也不构成***罪，于2019年1月9日判决陈某某无罪。一审宣判后，被告人陈某某未上诉，检察机关未抗诉。该判决已发生法律效力。

【典型意义】

该案中，法院严格执行刑事法律，坚持罪刑法定、疑罪从无的原则和制度，坚持证据裁判原则，对公诉机关事实不清、证据不足的指控不予认定和支持。本案的判决，准确把握了罪与非罪的法律界限，诈骗和合同诈骗等犯罪的构成要件，防止了法律的随意扩大适用，防止了将经济纠纷当作犯罪处理，将民事责任变为刑事责任，对维护和保障民营企业主的合法权益，增强其人身安全感以及干事创业的信心具有重要作用。

案例二

明确职务发明认定标准，保护民营企业经过自主研发获得的市场竞争优势

——远大集团诉鑫实公司、李某某13项专利权（专利申请权）权属纠纷系列案

案号：

长沙市中级人民法院（2017）湘01民初1094-1106号

湖南省高级人民法院（2018）湘民终658-670号

【基本案情】

远大集团是一家大型集团公司，旗下公司主要从事空气净化机、新风机、中央空调、能源管理等业务。李某某自2006年2月16日起开始在远大集团工作，在2015年4月3日离职前长期担任该集团空品技术部部长职务，全面负责空气净化机、新风机等空气净化产品的设计、研发工作，掌握着该集团空气净化相关产品的核心技术秘密。2015年1月21日，李某某代表远大集团完成的“空气净化技术研究与应用”项目获得湖南省科学技术进步奖三等奖。2015年4月3日，李某某从远大集团离职。2015年7月，鑫实公司开始作为用人单位为李某某购买社保。2016年2月4日，李某某作为发明（设计）人、鑫实公司作为申请人申请了13件专利（以下简称涉案专利）。远大集团认为，涉案专利属于李某某执行远大集团工作任务时所完成的职务发明创造，相应专利权或专利申请权应归属远大集团，遂以李某某和鑫实公司为被告诉至法院，请求判令涉案13件专利权属于远大集团所有。

【审理情况】

长沙市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国专利法》及《中华人民共和国专利法实施细则》规定，劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造属于执行本单位的任务所完成的职务发明创造，即职务发明，而职务发明创造申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。从鑫实公司向国家知识产权局提交的专利申请资料以及国家知识产权局公布的专利发明人信息均显示，李某某系“对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人”，足以证明李某某系专利发明人。涉案专利是在李某某从远大集团离职后1年内提出申请，李某某长期在远大集团担任“空品技术部部长”职务，系远大集团“空气净化技术研究与应用”项目第二完成人，具有空气净化技术的研发能力和技术背景。其在远大集团任职期间的工作职责主要是关于新风机、空气净化器等空气处理技术及产品的研发工作，其中所涉技术包含空气处理技术和新风技术，所涉设备涵盖了大型、中型和小型，设计内容既有针对具体客户需求的专有设计，也有普适性的通用设计，工作目标既包含产品的结构改进，也涉及到产品的性能优化。因此，李某某离职一年内所作的本案所涉的发明创造，属于与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的职务发明。一审法院判决确认涉案13件专利权（专利申请权）属于远大集团。鑫实公司不服，提出上诉。湖南省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。

【典型意义】

创新型企业长期在技术研发、技术成果转化和技术人才培养等方面的成本支出和成果应该得到尊重，其基于技术创新获得的市场竞争力应当依法得到维护。该案通过明确职务发明认定标准——与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关，具体包括发明人在职时承担本职工作的具体内容和任务要求、涉案专利涉及的内容和目的、涉案专利与发明人本职工作的相关度、发明人的技术背景和技术能力等审查要素，依法保障了创新型企业的技术成果，增强了民营企业自主创新的积极性，激励了市场主体依靠创新获得市场竞争力。