政讯通中心

泗洪县人民法院：“融合法庭”绘就基层法治新“枫”景

　　

　　

　　

　　

　　“@界集法庭杨静，原告刘某某诉被告邵某民间借贷纠纷案件中的邵某，我已经把人找到了，目前正在对双方做调解工作。”不久前，泗洪县人民法院界集人民法庭社会治理微信工作群里，网格员李刚向法官报告了一起案件的最新进展情况。

　　

　　“法庭办理案件最难的是找当事人，约70%以上的纠纷都可以调解处理，前提是人能找到。”泗洪县人民法院界集人民法庭副庭长杨静说。

　　找到人是开个好头，但接下来的调解工作让李刚犯了难。该案双方对债务分歧较大，李刚多次调解都未能成功，于是他赶紧向界集人民法庭求助。

　　杨静详细了解情况后发现，此类民间借贷纠纷案件并非个例，如若成功化解，把该案办成案例，能极大促进基层干部、网格员和群众自行化解类似矛盾，从而减少不必要的诉讼。思考再三后，杨静决定将调解地点定在刚刚设立的界集镇界集居“融合法庭”。

　　调解中，杨静和网格员对双方矛盾纠纷进行系统化梳理，发现双方的争议焦点集中在借款是否已过诉讼时效这一问题上。通过仔细查看双方签订的借条，原告、被告之间的确在2013年2月9日产生3万元借贷关系，双方约定还款期限为2013年4月8日。因被告未在约定时间内偿还借款，在被告偿还1万元借款后，被告又出具借条一份，双方约定还款期限为2016年8月30日。到期后，被告仍未履行剩余借款的还款义务，原告已知道自身权利受到损害，故该案诉讼时效起点为2016年8月30日。原告主张2018年至2019年，多次至被告家中向被告催要借款，但未提供证据证明，法官认为其应承担诉讼时效已过的法律后果。“哎！通过法官的分析，我懂了。拿不出催款证据，又过了诉讼时效，这就成了一笔‘糊涂账’。只能怪自己法律意识淡薄，吃一堑长一智啊！”刘某某无奈地直拍脑袋。

　　

　　调解结束后，普法宣传立即“跟上”。杨静结合审理的案件以及民间借贷中的常见问题，提醒大家“民间借贷需谨慎”，很多人在借款时因为碍于面子、疏忽大意、过于信任等原因，忽略对证据的保留，从而陷入民间借贷纠纷。债权人在借款时应与债务人签订借款协议，并明确借款数额、利息、还款期限等内容。同时，应注重证据的留存以及诉讼权利的行使，避免因为证据不足以及诉讼时效问题导致败诉。

　　“基层难免会遇到借贷纠纷，让人急得焦头烂额。想不到这种事都不用去法院，在‘家门口’就能解决。‘融合法庭’不仅拉近了法院与群众的距离，而且调解过程中法官对法律法规的讲解和矛盾化解的思路，通俗易懂的语言让我们听了受益匪浅，为我们解决类似纠纷提供了很大的帮助。”李刚对“融合法庭”和法官“进网格”，将矛盾纠纷前置化解的做法连连夸赞。

　　在坚持和发展新时代“枫桥经验”，加强“融合法庭”建设的过程中，泗洪县人民法院更加注重“走出去”，计划今年再建设45个“融合法庭”。通过做好纠纷评估、诉前调解、普法宣传、协助查人找物、指导调解等工作，让人民法院与基层治理力量“双向奔赴”，让矛盾纠纷在发生初期就能及时化解，把发动群众化解矛盾和引导群众实现自治的“前哨阵地”建好、建实，努力实现“抓前端、治未病”。

原文链接：http://www.jszf.org/zyyg/jscawq_320/suqian/202409/t20240910_101033.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。