政讯通中心

儿子称被“家暴” 真相发人深省

　　8岁孩子哭诉被继母打骂，母亲欲变更抚养权，上杭县人民法院才溪法庭深入调查，发现情况并不属实——

　　儿子称被“家暴” 真相发人深省

　　□记者 邱玉香 通讯员 黄华 黄志鸿

　　“继母打骂孩子!”今年5月，上杭县人民法院才溪法庭庭长张静分到一个变更抚养权的案件。阅卷时，看着原告起诉状中所写的申请变更抚养权的理由，张静担心案件中年仅8岁孩子的处境，立刻联系原告陈女士。

　　一通电话引发纠纷

　　“前几天小朱哭着打电话，说他后妈经常打他，他想来我这边住，我都急死了。”电话接通后，张静刚表明身份和来意，陈女士便迫不及待地诉说对儿子小朱的牵挂和担心，希望法院尽快开庭审理，把小朱的抚养权变更给她。

　　原来，陈女士和前夫朱某几年前协议离婚，约定婚生子小朱由朱某抚养。此次陈女士提起变更抚养权之诉，就是因为小朱几天前的一通电话。小朱称朱某现任妻子王某打骂他，可除了这通电话，陈女士没有提供其他任何证据材料。

　　挂断电话后，张静对案件进行梳理，心中有了思路。当务之急要搞清楚的是，王某是否真的经常打骂小朱?

　　“你们平时与朱某、王某接触，感觉他们的性格脾气怎么样，有没有听说会打骂孩子?”当天下午，张静启动“家事民情四调查”工作机制，依托村居法官工作室向朱某所在村的村干部开展庭前调查。在村干部的陪同下，张静对朱某的亲戚乡邻进行走访。

　　第一轮走访的结果显示，朱某和王某平时待人和气，对小朱也比较疼爱，亲友邻居并未看到他们有打骂小朱的行为。随后，张静到小朱学校，向老师了解情况。根据反馈，小朱上学时，他身上未有伤痕，小朱也没有向同学倾诉过在家里有被继母打骂的情况。

　　解铃还须系铃人

　　剪不断理还乱的家事纠纷，往往能在“聊”中找到头绪。根据数年来的家事纠纷审判经验，张静决定组织双方到才溪法庭再聊一聊，分别对双方进行谈话。

　　“这绝对不可能，王某对小朱视如己出。平时也就他不听话的时候说说他，不至于打骂他……”在交谈中，朱某对王某打骂孩子的说法倍感吃惊，并坚决予以否认。

　　“我儿子难道会骗我吗?王某肯定就是打了小朱……”得知前期调查结果的陈女士仍然坚持认为无风不起浪。

　　解铃还须系铃人。这场纠纷源于小朱的一通电话，为了查清事实，张静决定从小朱身上寻找突破口。

　　“平时都是谁辅导你写作业，写不好会不会被批评?”张静通过闲聊跟小朱拉进距离。

　　“王阿姨和爸爸都有教我写作业，没有骂我。就是我玩游戏、吃零食，王阿姨会训我……”张静慢慢引导孩子说出事情的真相。原来，小朱觉得最近王某在他玩游戏、吃零食方面管教太多，觉得在妈妈那边过得会舒服点，所以跟陈女士撒了谎。

　　富有教育意义的和解

　　童言无忌，却也发人深省。3个大人面对孩子的“谎言”，都觉得哭笑不得。

　　“你们的出发点都是为了孩子好，但是你们的症结就出现在双方沟通过程中。之前的离婚协议，你们对小朱的探望权约定过于笼统，建议你们细化探望的具体流程内容。”在调解室，张静耐心地向双方提出建议。陈女士与王某从利于小朱健康成长及学习考虑，同意维持小朱目前的生活现状，由朱某继续抚养。

　　在张静的建议下，双方从陈女士的探望时间、探望频次、节假日安排、何处用餐、接送方式作出明确约定，并承诺双方本着友好沟通原则处理小朱成长教育问题，营造孩子健康向上的成长氛围。就此，案件得以调解结案。

　　为及时关注小朱的心理健康、情感需求，今年9月，法庭向朱某及陈女士发出《关爱未成年人提示》，提醒他们小朱刚刚步入小学，是成长的关键期，在孩子成长教育中，要注重心理疏导、教育引导，尽最大努力降低离婚对子女产生的不利影响，并希望朱某和陈女士妥善处理好抚养和探望等问题。

　　责任编辑：林少颖

原文链接：http://www.pafj.net/html/2024/fazhijianshe_1023/48923.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。