政讯通中心

会“发光”的运动鞋打破“零口供”僵局——晋城法、检、公协作办结一起砸车盗窃案

　　小区车库发生破窗盗窃案，嫌疑人到案后却对犯罪事实拒不承认。承办检察官细处入手，揪住监控视频中会“发光”的运动鞋，最终引导侦查机关完善证据链，打破“零口供”僵局。近日，经陵川县人民检察院提起公诉，法院以盗窃罪判处李某有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。判决后，李某不服一审判决提出上诉，晋城市中级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。

　　家住河南省商丘市某地的李某，曾因犯盗窃罪三次被判刑。2023年11月初，“本性难移”的李某骑着摩托车来到陵川县。当日凌晨，伪装潜入多个小区车库，选择监控死角下的车辆，砸窗窃取财物后，骑摩托车返回河南。

　　公安机关经现场勘查，发现同一天3个小区7名受害人停放在车库的车辆被砸窗，车内现金和贵重物品被一扫而空，累计损失达1.5万余元。2023年11月29日，公安机关在河南警方的配合下将李某抓获归案。但到案后，李某并不配合，拒不认罪，始终强调自己是乘坐大巴车来陵川旅游，不会骑摩托车，到陵川吃了饭就坐顺风车离开。

　　面对“零口供”,破局的关键在于核实李某来陵和离陵的方式及轨迹。公安机关对涉案小区和饭店周边以及相关公路沿线的监控进行全面排查，还辗转到李某供述自己长期租住的河南商丘某地了解情况，确认李某来陵和离陵的活动轨迹、交通工具及其会骑摩托车的事实。

　　2023年12月7日，公安机关以涉嫌盗窃罪对李某提请逮捕。经审查案卷，承办检察官认为，根据现有证据无法排除合理怀疑，证实出入小区车库时监控中出现的人为李某。但仔细审查在案证据后，小区监控视频中一双会“发光”的运动鞋引起了承办检察官的注意一一“也许能从嫌疑人脚上的鞋子入手”。

　　会“发光”的运动鞋，能否打破“零口供”僵局？围绕这一线索，公安机关迅速展开补充侦查，并在李某的租住处搜查出有反光条的运动鞋。经与案发现场提取的足迹进行比对鉴定，证实该鞋印与案发现场留下的足迹属同一类，且李某进出涉案小区门口和就餐饭店内的监控均显示李某穿的运动鞋上有发光印记。

　　2023年12月14日，陵川县检察院对李某批准逮捕，并要求公安机关进一步向被害人调取被盗物品的购买票据，查清被盗物品及其价值，及时委托价格服务中心对被盗物品价值进行市场认定。

　　今年4月，陵川县检察院在“零口供”情况下以盗窃罪对李某提起公诉。庭审过程中，面对完整的证据链，李某的辩解苍白无力。最终，合议庭采纳了检察机关的指控和量刑建议。目前，判决已生效。

　　来源：山西法治报、陵川县人民检察院微信公众号

　　

　　

原文链接：http://www.sxpeace.gov.cn/article/9f6bc00f59ca4368ac1b645ecff125d1
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。