政讯通中心

名为入股分红实为借贷

湖南法院网讯 借钱给他人经商却以入股分红之名义与借款人签订《入股经商分红合同》，但实际上却不参与经营管理，不管盈亏只收取分红。此种情况下出借人要求借款人还本付息是否应得到法院支持？

近日，嘉禾县人民法院审结了一起这样的案件，依照审理查明的事实，认定该案名为入股合伙实为借贷，参照民间借贷纠纷的法律规定，判决被告刘某夫妇连带偿还原告胡某借款本金30万元及其利息。

胡某与刘某夫妇系亲戚关系，2011年刘某夫妇因经商资金不足，于是由丈夫刘某向胡某先后两次借款人民币20万元，两次借款分别由刘某出具借据，并口头约定支付利息。2013年3月，经双方结算，刘某夫妇除应支付上述借款利息外还应给付胡某其它债务2万元，遂由刘某重新出具一份“胡某出资30万元用于入股经商分红，亏盈不管年分红为6万元，一年后共返还胡某36万元”的承诺书。此后，刘某夫妇先后于2014年、2017年和2018年给付胡某12万元，对此双方无争议。后双方遂因还款事项调解不成引发争议而引发官司。

在庭审中，刘某夫妇提出，除了向胡某还款12万元外还分别分两次向胡某还款10万元，而胡某对此不予认可。

嘉禾法院审理认为，合法债务依法应当清偿。本案刘某因经商向胡某的借款，属于民间借贷，其借款内容没有违反法律规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。刘某作为借款人应承担借款的偿还责任，刘某之借款是用于家庭经商，其借款依法应视为夫妻共同债务，故刘某之妻应与刘某共同承担偿还借款的义务。刘某于2013年3月与胡某对此前借款、借款本息加之一些债务结算后换据，新出具一份“胡某出资30万元用于入股经商分红，亏盈不管年分红为6万元，一年后共返还胡某36万元”的承诺书，是对2011年两次借款应支付利息和对其它债务结算的认可。虽然其借条上载明用于入股，亏盈不管年分红为6万元，但该30万元属实为民间借款，分红6万元是双方约定的借款年利息，该年利息没有违反法律的规定，其约定的年息依法有效，并应按借款时约定的利息计算至还清借款之日止。对刘某提出一笔共10万元还款，因没有证据予以佐证而不予采信。

最终，法院判决刘某夫妇向胡某支付借款本金及相应利息。