政讯通中心

丈夫借钱买彩票不算夫妻共同债务

　　李某和陈某某于2009年登记结婚，2015年12月23日离婚。自2015年4月起，李某以缺少资金为由，出具4张借条向谭某某借款共计149万元。双方于2015年11月10日进行结算，李某仍欠谭某某50万元，李某再次出具借条1张，约定于2015年11月16日前归还。到期后，李某一直未归还借款。2016年1月22日，谭某某将陈某某和李某起诉至法院，请求判令李某、陈某某共同偿还借款本金50万元及利息。

　　诉讼中，李某对其向谭某某借款的事实无异议，称借款被用于购买彩票。陈某某认为，借款被李某用于购买彩票，属于赌博，因此形成的债务不是夫妻共同债务，她对此不应当承担连带偿还责任。法院审理后认为，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，判决李某、陈某某共同向谭某某归还借款50万元。陈某某不服生效判决，向法院申请再审被驳回后向检察机关申请监督。

　　检察机关对案件依法开展调查核实认为，购买彩票虽不属于违法行为，但李某购买彩票的花销已超出其日常收入，其举债购买彩票不是家庭日常生活所需，故李某购买彩票的行为不应认定为夫妻共同生活所需，相应借款不应认定为夫妻共同债务。检察机关向法院提出再审检察建议。法院采纳检察机关的建议，对案件裁定再审后撤销原一、二审判决，判决由李某向谭某某归还借款50万元。

　　【典型意义】

　　对夫妻共同债务的认定，既要防止夫妻恶意逃债损害债权人利益，维护市场交易安全，也要防止夫妻一方与债权人恶意串通，损害另一方权益，或使另一方在毫不知情下无端“被背负”债务，造成实体上的不公。本案中，检察机关查明夫妻一方举债购买彩票，明显不属于日常家庭生活所需，以相应借款不应认定为夫妻共同债务为由向法院提出再审检察建议，得到法院认可，法检两院在此案再审过程中达成共识，符合新的司法解释精神，具有较典型的司法导向意义。

原文链接：http://www.sc.jcy.gov.cn//jcwh/202001/t20200119_2762257.shtml