政讯通中心

托运玉石损坏索赔68万元 深圳宝安区法院：赔2600元

　　乘机从外地飞回深圳，一下机发现自己托运的玉石被摔碎了，究竟什么情况？因为办理托运时并未购买相关保险，玉石的损失谁来承担？因为协商赔偿金额不一致，玉石主人一怒之下将航空公司告上法院。近日，深圳中院通报了该起案件判决结果。

　　2022年3月，小文（化名）乘坐A航空公司的航班从外地飞回深圳。在机场起飞前，小文按A航空公司要求办理了行李托运手续，托运行李中有一块玉石。

　　小文在托运行李时，曾声明行李内有易碎贵重物品。航空公司向小文介绍相关赔偿条款，建议其购买相关保险，办理运输声明价值等手续，但小文未接受。于是，航空公司工作人员请小文签收了相应免责行李条，并在办理托运时专门贴了优先牌和易碎物品的标识。

　　在机场下机后，小文发现玉石破碎，遂与A航空公司交涉此事，航空公司表示愿意赔偿，但双方未能对赔偿金额达成一致。

　　小文声称破碎的玉石价值68万元，A航空公司未尽谨慎运输的责任，导致托运的玉石损坏，应负全责。于是小文诉至法院，要求A航空公司赔偿68万元。

　　A航空公司称，该行李毁损属航空运输期间的意外，公司根据民用航空法的规定承担相应赔偿责任，计算出赔偿金额为2600元。为证明所主张的事实，A航空公司提交了旅客行李信息截屏、旅客登机牌等相关证据。

　　深圳宝安区法院审理认为，承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物安全运输到约定地点。现小文托运的行李在托运过程中损坏，A航空公司构成违约，应对小文因此产生的合理损失进行赔偿。

　　关于本案的赔偿数额。法院指出，小文称玉石价值68万元，并提交了相关的借款协议、银行交易明细、物品抵偿及还款协议等证据，但小文提交的《物品抵偿及还款协议》仅简单描述了玉石的外观，并未附玉石照片，无法确定协议书上的玉石即涉案玉石，而且双方议价不一定符合该物品的真实市场价值。而且，小文以其托运的行李系价值68万元的玉石为由，要求A航空公司承担68万元的赔偿责任，应就其在办理托运时已对所托运玉石的价值予以声明并交纳声明价值附加费，或涉案玉石破碎系A航空公司故意或者重大过失造成予以举证证明。根据查明事实，小文并未交纳所声明价值的附加费，A航空公司在小文托运涉案行李时，已告知其免责限额并提示其贵重物品应通过购买商业保险的方式避免损失风险。小文在未购买商业保险且签字认可免责条款的情况下，仍选择将玉石托运，应承担相应风险。故A航空公司上述赔偿款项符合法律规定，法院予以支持。

　　为此，法院判决A航空公司支付小文财产损失费2600元，驳回小文其他诉讼请求。该判决已生效。

　　经办法官指出，随着经济的快速发展，人们外出差旅的次数也日益增多，行李损坏、丢失等事件屡见不鲜。根据相关法律规定，托运的物品损坏的，除承运人证明旅客或者托运人声明的金额高于托运行李或者货物在目的地点交付时的实际利益外，承运人应当在声明金额范围内承担责任。

　　法官提醒，旅客在搭乘飞机时，贵重、易碎物品请随身携带。如果需要托运贵重物品，应对所托运物品的价值予以声明，并交纳声明价值附加费，以及可以办理相关商业保险，最大限度保障自己的权益。

原文链接：https://www.gdzf.org.cn/yasf/content/post_166104.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。