政讯通中心

他们是不是黑社会？

　　

　　文/王运喜

　　2019年7月18日，最高人民检察院发布《检察机关开展扫黑除恶专项斗争典型案例选编（第三辑）》，镇江市丹徒区检察院办理的杨某等25人恶势力犯罪集团案作为江苏检察机关唯一一起推荐案例入选其中。

　　该案最终未认定黑社会性质组织犯罪，体现了检察机关扫黑除恶不拔高不凑数的担当精神。

　　一起当街聚众斗殴案牵出多次团伙犯罪

　　“砍死他！砍死他！”“你不还钱就砍死你！”……2017年12月24日下午，在一家家具店前，一个身穿黑衣、20出头的男子，拖着一把近2米长的关公刀，嘴里不停叫嚷着，追赶一个穿着白色外套、长头发男子。关公刀在水泥地上发出刺耳的碰撞声，不时迸射出一串串火星，沿街的过往群众纷纷四处躲避。

　　“喊你们过来干什么的，喊你们过来看的？！”一名中年男子恶狠狠地向路边几个拿着红缨枪、镰刀、砍刀的年轻人挥舞着拳头。随后，吴某某、沈某某、卢某某等人一起扑向倒在地上的长发男子，男子头部、脸部瞬间鲜血直流。直到110执勤民警赶到，斗殴双方才四处逃散。

　　案发后，参与聚众斗殴的杨某等20余名犯罪嫌疑人很快被警方抓获。经审讯，杨某承认自己还曾参与过多起寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动。

　　“这极有可能是一个有组织的涉黑恶犯罪团伙。”此事引起了警方的高度重视。2018年2月，江苏省扫黑除恶专项斗争领导小组首批挂牌督办该案，丹徒警方成立专案组，全力侦破此案。

　　经过大量的摸排发现，高中文化、没有固定职业的杨某，经营着一家在当地不起眼的个体宾馆。为达到快速敛财目的，纠集杜某、刘某等人，配备砍刀、弹簧刀、枪支等作案工具，从事放高利贷、帮人要债等非法业务。

　　2013年8月至2017年12月间，杨某等人先后在江苏省盐城市射阳县、镇江市京口区、丹徒区等地实施违法犯罪活动10起，严重扰乱了当地正常的经济、社会生活秩序，在当地造成较为恶劣的社会影响。

　　从“涉黑”改变为“涉恶”

　　鉴于本案涉案人员多、犯罪事实复杂，镇江市、丹徒区两级检察机关根据镇江市检察院、镇江市公安局《关于在“扫黑除恶”专项斗争中加强协作配合的意见》，成立由两级院公诉、侦监业务骨干组成的专业化办案组，第一时间提前介入侦查。

　　“从黑社会性质组织犯罪特征来看，杨某等人没有组织成立仪式等类似活动，也没有形成非法影响的标志性事件；从“事主”处获得的钱财，基本上用于发出场费坐地分赃，不存在组织的形成、发展获取经济利益的事实。另外，从犯罪起因、动机、目的看，杨某等人实施犯罪行为反映不出杨某等人长期欺压、残害无辜群众，也体现不出在一定行业、一定领域内的非法控制或重大影响的危害结果。”

　　公检两个专案组，20余名办案骨干，一场长达4个多小时的联席会议，不足20平米的会议室内，弥漫着浓烈的“火药味”。像这样的会议，先后开了8次，意见分歧时双方争得面红耳赤。“这是检察官必须履行的职责，必须要坚持客观公正的立场。”承办此案的员额检察官朱永权反复提醒自己。

　　最终，公安机关、检察机关就杨某等人不构成黑社会性质组织犯罪形成共识，并进一步完善了25名犯罪嫌疑人实施的36起违法犯罪的相关证据。后经检察机关审查认定，以杨某为首的犯罪组织构成恶势力犯罪集团；以刘某为首的恶势力团伙未形成犯罪集团，认定为恶势力共同犯罪；被告人李某、胡某、杨某等7名涉案人员，参与实施犯罪活动仅1起，吴某、徐某、胡某等人还系初犯、偶犯，依法对其不予认定为恶势力涉案人员。

　　依法打击犯罪与保护当事人合法权益并重

　　丹徒区检察院在涉案人员多、办案时间有限的情况下，注重依法保障被告人诉讼权利，加强与辩护律师的联系沟通，积极开展教育感化工作。针对多名辩护人提出的“杨某等人实施的纠缠、滋扰等‘软暴力’行为不构成犯罪”的意见，该院承办检察官从软暴力犯罪的“刑事政策、行为特征、实际危害”等方面开展释法说理工作，得到辩护人理解与认同。

　　2018年11月12日，丹徒区检察院将杨某等人以2个恶势力犯罪集团和1个恶势力共同犯罪向法院提起公诉。

　　2018年12月5日，丹徒区法院公开开庭审理该案，人大代表、政协委员、各界群众等40余人到场旁听。法院完全采纳检察机关指控犯罪事实定性和量刑意见, 根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以犯聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁罪依法判处杨某等25名被告人有期徒刑一年至五年不等。

原文链接：http://www.jsjc.gov.cn/qingfengyuan/202103/t20210303_1184198.shtml