政讯通中心

四次开庭调解“无解”变“和解”

　　核心提示

　　这是一起看似无法调解的合同纠纷案件，办案人在对案件调解过程中，注意双方想法的变化，抓住双方利益的平衡点，坚持不懈调解，最终使双方当事人达成和解协议，被告开始履行还款义务。

　　

　　办案人：梁爽

　　

　　职务：丹东市振兴区人民法院法官

　　近日，我审理一起拖欠工程款案，在与当事双方沟通中，我抽丝剥茧查找矛盾症结，精准把握当事人双方利益平衡点，妥善化解了这起矛盾激化、案情复杂的合同纠纷。

　　2023年3月，某装饰设计公司承揽某餐饮服务公司建设施工项目，合同约定施工结束后某餐饮服务公司给付某装饰设计公司工程款。6月工程交付后，某餐饮服务公司未按约定付款。某装饰设计公司催要无果，向法院提起诉讼，请求法院判决被告某餐饮服务公司给付工程款120余万元。

　　第一次开庭调解。我分别询问了原、被告，就工程价款进行确认。在询问违约原因时，被告称原告的施工质量有问题。原告提出异议，认为质保期内未接到被告的投诉和反馈，双方各执一词。

　　第二次开庭调解。我对被告反映的施工质量问题逐项进行了梳理，尝试从争议不大的问题入手开展调解工作，但由于双方就吊顶木条缝隙大、马桶漏水、墙体开裂等一系列主体工程质量问题存在较大分歧，调解不得不中断。得知被告没有保留反馈质量问题的证据，我对被告说：“你此前怠于主张自己的权利，质保期过了才提出质量问题，现有证据不足以支撑你的主张。”被告表示理解，愿与原告继续协商。原告表示，如果能够解决眼前困难，自己愿意做出让步。

　　第三次开庭调解。在我引导下，双方同意采取分期给付的形式履行。被告称在2025年1月25日前先行给付原告5—10万元，其余案款分期给付。原告要求被告2024年12月底前必须给付一部分案款，调解再次陷入停滞。

　　虽然一时无法调解，但双方对案款总数、给付形式达成了一致，我从双方交流中看到了转机，在我不厌其烦的引导下，被告终于同意了上述建议。

　　第四次开庭调解。在我引导下，双方当事人进一步明确了调解方案，并对方案细节进行了完善。最终，双方达成和解协议，被告某餐饮服务公司于2025年6月底前分别给付案款。至此，这起纠纷终于得以妥善化解。

　　

原文链接：http://www.lnfz.cn/news/75536.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。